新型电力系统融合 IT 信息网络、OT 工控网络、云平台、虚拟化等多类架构，设备类型繁杂、软硬件组件持续迭代，网络安全漏洞随之海量增长。传统 “一刀切” 式全网扫描、批量修复的漏洞运维模式，早已无法适配电力7×24 小时不间断运行的核心要求。

结合电力海量一线运维痛点与实战经验，青藤云安全在《新型电力系统安全建设指南》中首次提出基于风险的智能化漏洞管理核心理念，摒弃粗放运维模式，推行分级处置、精准风控。本文结合 CISA 权威数据与行业现状，全面解读这套全流程智能化漏洞运营体系、核心能力与落地价值。

一、电力漏洞管理现状与核心痛点

电力系统资产覆盖面广、设备种类多元，IT 终端、工控装置、云主机、容器集群交错部署，新旧设备混合运行，导致安全漏洞总量居高不下。根据 CISA 公开监测数据，电力工控设备漏洞平均修复周期超过 150 天，漫长的漏洞暴露窗口期，让各类安全缺陷成为攻击者重点利用的入侵跳板。

传统漏洞管理采用统一扫描、统一修复的粗放模式，不区分资产重要等级、不研判漏洞实际威胁，盲目整改不仅占用大量运维人力，还会因停机操作影响核心生产业务，完全不符合电力行业运行准则。

图1 基于风险的漏洞管理方案

上图为指南规划的漏洞管理整体方案，核心思路就是跳出“盲目扫修”的传统思维，以风险等级为核心导向，构建分类、分级、分时的智能化治理模式。

二、电力行业特有治理难点

除漏洞修复周期长这一普遍性问题外，电力行业还存在三大专属运维困境，也是漏洞治理难以落地的核心阻碍：

第一，核心生产、调度类设备严禁随意停机，常规补丁安装方式无法使用；

第二，大量服役多年的老旧工控设备、专用装置厂商已停止技术支持，无官方修复补丁可用；

第三，大型电力集团下属场站、分支机构分布广泛，漏洞数据分散割裂，难以实现全域统一管控。

多重难题叠加，让传统人工运维模式效率低下、风险隐患长期存在，智能化、体系化漏洞管理成为行业刚需。

三、全流程智能化漏洞管理架构

遵循《新型电力系统安全建设指南》设计思路，整套体系搭建资产梳理、风险评估、优先级判定、漏洞处置、效果核验五大闭环管理环节，覆盖漏洞从发现到彻底整改的全生命周期。

平台可实现全域资产自动探测与动态管理，结合 CVSS 漏洞评分、设备资产重要程度、实时威胁情报三大维度综合判定风险等级，自动划分修复优先级，引导运维人员聚焦高危核心风险。在漏洞处置环节，根据设备实际工况差异化施策：具备停机条件的设备自动生成标准化修复工单；无法重启的核心设备采用热补丁技术临时封堵风险；无官方补丁的老旧设备，搭配端口管控、微隔离等辅助手段降低被利用风险。所有整改完成后系统自动复测校验，从根源杜绝漏洞整改反弹问题。

图2 漏洞运营流程

该流程图完整展示漏洞全生命周期运营逻辑，从资产发现最终回归效果核验，形成可循环、可追溯的闭环机制。

四、平台能力与集团化运维适配

整套漏洞管理模块内嵌于一体化安全平台之中，适配电力集团多级组织架构，支持总部统一下发扫描策略、汇总全域漏洞态势，各分支机构落地执行，实现自上而下的统一管控。

平台可自动生成等保、电力监控防护导则要求的各类合规报表，减轻审计工作压力。同时体系联动威胁狩猎、入侵检测能力，做到 “事前漏洞防范、事后攻击追溯”，实现防查一体的综合防护效果。

五、方案价值与行业指导

基于风险的智能化漏洞管理体系，推动电力漏洞运维从 “盲目扫修” 全面转向 “精准风控”。中国工程院郑玉平院士提出，电力安全要坚持问题导向、精准施策，聚焦高危风险开展治理，这与本套体系的设计理念高度契合。

该方案直击电力设备无法停机、老旧设备无补丁、集团数据分散等行业痛点，在保障电力 7×24 小时连续运行的前提下，大幅提升漏洞治理效率，压缩风险暴露窗口，为新型电力系统筑牢底层安全防线。

总结

漏洞治理是电力安全常态化工作的重要组成部分。伴随新型电力系统持续发展，设备与组件还会不断增加，漏洞风险也将长期存在。依托指南理念打造的智能化漏洞管理体系，以风险为导向、以自动化为支撑，兼顾实战防护与合规要求。未来也将持续结合行业新场景迭代优化，助力电力企业实现漏洞治理长效可控。